Connaître les ressources à votre disposition

Intelligence artificielle : que valent les plateformes d’orientation qui utilisent l’IA

écouter le podcast

Les plateformes d’orientation intégrant de l’intelligence artificielle se développent rapidement. Aujourd’hui, un lycéen peut simuler ses chances sur Parcoursup, recevoir des recommandations de formations ou obtenir un projet d’études en quelques minutes grâce à des outils comme Thotis, Diplomeo ou encore Oria.

Ces solutions promettent une orientation plus simple, plus rapide et plus personnalisée. Elles s’appuient sur l’IA pour analyser des profils, filtrer des formations et proposer des parcours adaptés.

Mais une question centrale demeure : ces plateformes aident-elles réellement à construire un projet d’orientation, ou se contentent-elles de structurer une réponse séduisante à une question mal posée ?

Trois types de plateformes d’orientation avec IA

Derrière le terme générique “plateformes d’orientation avec intelligence artificielle”, on retrouve en réalité trois grandes familles d’outils aux logiques différentes.

Les moteurs de recherche de formations enrichis (ex : Diplomeo)

Ces plateformes fonctionnent avant tout comme des annuaires intelligents de formations. L’utilisateur renseigne quelques critères (niveau d’études, localisation, domaine d’intérêt) puis obtient une sélection d’écoles ou de cursus correspondants.

L’intelligence artificielle intervient ici pour affiner les résultats, proposer des alternatives ou améliorer le classement des formations.

Leur logique reste néanmoins proche d’un modèle de mise en relation : plus une formation est visible, plus elle a de chances d’être proposée.

Par exemple, un élève intéressé par le marketing digital pourra rapidement recevoir une liste d’écoles privées, sans que soit réellement questionnée la cohérence profonde de son projet.

Les plateformes éditoriales et d’accompagnement (ex : Thotis)

Ces outils vont plus loin en combinant contenus pédagogiques, simulateurs et outils d’aide à la décision. Articles, vidéos, fiches Parcoursup ou tests d’orientation permettent d’accompagner l’élève dans différentes étapes.

Un lycéen peut ainsi découvrir une filière, tester ses chances d’admission et commencer à construire une stratégie de vœux.

L’expérience est plus structurée et plus progressive, mais elle reste centrée sur l’information et sa mise en forme. L’outil aide à comprendre, sans toujours interroger la pertinence du projet initial.

Les conseillers d’orientation augmentés (ex : Oria)

Plus récents, ces outils proposent une approche plus interactive. L’utilisateur dialogue avec une interface, répond à des questions et reçoit des recommandations personnalisées.

L’expérience se rapproche d’un accompagnement individuel automatisé : l’IA propose des métiers, des formations ou des parcours en fonction des réponses fournies.

Par exemple, un élève indécis peut être guidé vers des suggestions “alignées avec son profil” après une série de questions sur ses intérêts et ses résultats scolaires.

Une promesse commune : transformer l’information en recommandation

Malgré leurs différences, ces plateformes reposent sur un même principe : transformer des données déclarées en recommandations structurées.

Elles prennent une intention (“je veux travailler dans le commerce”, “je m’intéresse au design”) et produisent un parcours logique autour de cette demande.

C’est efficace, rapide et rassurant.

Mais cela repose sur une limite fondamentale : elles n’interrogent jamais réellement la validité de la demande initiale.

Ce que ces plateformes font bien

Ces outils répondent à un vrai problème : la complexité croissante du système d’orientation.

Entre les filières, les attendus Parcoursup, les écoles privées et les parcours hybrides, les familles sont souvent perdues.

Dans ce contexte, les plateformes d’orientation avec IA apportent une réelle valeur :

elles simplifient l’accès à l’information
elles permettent de comparer rapidement les formations
elles aident à découvrir des métiers ou des parcours inconnus
elles structurent des choix parfois flous

Elles constituent donc un point d’entrée utile dans la réflexion d’orientation.

Leur limite principale : elles ne connaissent pas l’élève

Leur fonctionnement repose uniquement sur des données déclaratives : réponses à des questions, résultats scolaires, centres d’intérêt exprimés.

Mais elles ne prennent pas en compte ce qui fait la complexité réelle d’un choix d’orientation :

les motivations profondes
les doutes ou contradictions internes
la pression familiale ou scolaire
le rapport à l’effort ou à l’échec
les contraintes personnelles ou géographiques

Autrement dit, elles optimisent une hypothèse sans jamais la remettre en question.

Le biais majeur : transformer une intention en projet

L’un des effets les plus puissants de ces outils est leur capacité à transformer une idée vague en projet structuré.

Lorsqu’un élève exprime une intention, la plateforme construit un parcours cohérent autour de celle-ci. Ce parcours donne immédiatement une impression de crédibilité.

Progressivement, une simple hypothèse devient un projet “validé” par la machine.

Or, ce passage est automatique. Il ne repose pas sur une exploration approfondie, mais sur une mise en cohérence algorithmique.

Les risques pour les lycéens

Le premier risque est de confondre réponse et réflexion. Une recommandation claire peut donner l’impression qu’une décision a été prise, alors que les questions essentielles n’ont pas été explorées.

Le deuxième risque est de construire un projet déconnecté de la réalité personnelle, faute d’analyse des contraintes et des motivations profondes.

Le troisième risque est la dépendance progressive à l’outil pour valider chaque choix, au détriment du développement du jugement personnel.

Ce que constatent les professionnels de l’orientation

Sur le terrain, les conseillers observent une évolution nette.

Les élèves arrivent plus informés, parfois avec des projets très structurés générés par ces plateformes. Mais ces projets sont inégaux : certains sont construits après une vraie réflexion, d’autres reposent uniquement sur des recommandations automatiques.

La différence ne vient donc pas de l’outil, mais de l’usage qui en est fait.

Comment utiliser ces plateformes intelligemment

Ces outils ne doivent pas être rejetés. Ils peuvent être utiles pour explorer, découvrir et structurer des informations.

Mais ils ne doivent pas être utilisés pour décider.

L’enjeu est de conserver un espace de réflexion personnelle, de doute et de confrontation. Les parents et les professionnels jouent ici un rôle essentiel pour questionner les évidences et remettre du sens dans les choix.

L’IA peut éclairer un chemin, mais elle ne doit jamais le tracer seule.